SIN ELLAS NO HAY VIDA
 |
| Fotograma clip |
Como es Arriba es Abajo
Mostrando entradas con la etiqueta paradigma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paradigma. Mostrar todas las entradas
21 de septiembre de 2020
11 de junio de 2020
ROSA DE LO VIENTOS (VIDEO)
Con la música de los burros, ha aparecido este clip.
Somos humanos, y tenemos emociones. Y a veces no sabemos dónde nos pueden llevar...
Como es Arriba es Abajo
2 de abril de 2020
CAMINANTES (Video)
CAMINANTES
Un pequeño homenaje para todos nosotros, en tiempos aciagos.
Y la genial música de Joan Manuel Serrat que nos acompaña.
1 de febrero de 2020
DESMEMORIA (VIDEO)
DESMEMORIA
 |
| Fotograma del clip |
Vivimos una época en la que, delante de nuestras narices, se está intentando reescribir la historia en general, y en particular la segunda guerra mundial.
Además, la sociedad occidental, se parece cada vez más a una sociedad narcotizada (que no oprimida) propia de la obra "Un Mundo Feliz". Una sociedad con claros síntomas de "DESMEMORIA".
¿ Y si comenzamos de nuevo ?
Como es Arriba es Abajo
15 de enero de 2020
¿ QUÉ TE FALTA EN LA MATERIA ?
¿ Qué te falta en la materia ?
Observar el mundo que nos rodea, desde el punto de vista, de todo lo que nos falta o nos ha faltado; nos convierte en ciegos y sordos... Y aquí hemos venido a vivir, a sentir...
Y la mayoría de nosotros no volverá a la materia. Así que aprovecha la vida, con todo lo bueno y malo que tiene...
Buenos días Humanidad, donde quiera que estés...
Como es Arriba es Abajo
31 de mayo de 2019
TEMPUS FUGIT 2.0 (Video)
Tempus Fugit; el tiempo pasa inexorable mientras puede producirse tres procesos a nivel global.
La actividad volcánica que emite hasta 10 veces más de CO2 a la atmósfera.
Las variaciones orbitales que predijo el científico, Milutin Milankovic, están probablemente, produciendo un gran cambio climático, desde hace miles de años.
Y la posible llegada de un gran asteroide a la superficie de la Tierra, con un impacto devastador.
25 de febrero de 2019
La soledad del proyecto
La soledad del proyecto
El nacimiento de cualquier proyecto de publicación, también online, aunque sea de corte aficionado, siempre es duro. Han pasado casi 8 años del nacimiento de este blog, que nació con otra cabecera, y otro título de cuyo nombre no quiero acordarme. En ese proceso, aprendí con dureza, hasta que punto el refrán "nadie es profeta en su tierra" es cierto, y cuál puede llegar a ser su magnitud.
La soledad del proyecto además, no llega pronto. Va calando poco a poco, con el paso de los meses y los años. A medida que las personas con las que te rodeas, empiezan a darse cuenta, que vas en serio. Y entonces, comienza la envidia, la desconfianza, y más tarde el desprecio. Recuerdo todas esas miradas burlonas, y esas risitas cómplices, mal disimuladas, cuando el blog apenas llegaba a las 1000 visitas, y la página de facebook homónima, verdadero motor del moderado auge de esta plataforma, apenas contaba con unos pocos cientos de seguidores.
Esa es en parte, la explicación, de por qué algunas pesonas que han colaborado, en algún momento, ya no lo hacen. La otra parte llega por la desconfianza mutua, y el miedo a que pudiera tener éxito. Muy probablemente de no haber sido, como ha sido al final, el blog sería bastante distinto.
Nada sucede por casualidad.
Sin embargo, todo fue a peor cuando decidí darle una proyección audiovisual a todo el proyecto. Por un lado, mis conocimientos teóricos eran amplios, pero la época analógica ya terminó,y el reciclaje era urgente. Urgente y caro. Y mi situación económica nada boyante. Si eso no fuera suficiente, mi osadía me cerró varias puertas casi inmediatamente. Algunas puertas que se cerraron, supusieron un golpe duro, e inesperado. Mi legión de detractores amplió el círculo local, ahora amigos, conocidos incluso familiares estaban en mi contra, y muchas veces, ni siquiera eran capaces de reconocerlo delante de tí.
Y todo ésto viene a cuento, del encabezado el blog.
" Plataforma audiovisual e informativa. Un nuevo paradigma mundial, ha nacido. Es todavía un recién nacido. "
Cómo todo recien nacido, sufre a su nivel, como el nuevo paradigma mundial, su escaso desarrollo y fortaleza, mientras crece. Al final, lo que ha sufrido servidor, en la creación de este blog, se parece a la lucha que libra, en todo el planeta, el nuevo paradigma por consolidarse. Evidentemente, a distintos niveles. Supongo que más de uno, comenzará a sospechar, que este escrito en absoluto es una lamentación. Más bien es el reconocimiento público de una realidad y de unos hechos, y la aceptación.
Recogiendo algunas frases del periodista y escritor, Juan José Benítez, la verdad no te hace libre. Te aparta.
 |
| Pincha abajo para enlace "Nada sucede por casualidad " Nada sucede por casualidad |
20 de enero de 2019
Tierra 2 (video)
Parecemos una especie perdida y desorientada. Que sigue buscando, algo que todavía no ha encontrado del todo.
¿ Nuestra humanidad ?
26 de septiembre de 2018
Milankovitch y el cambio climático 1
Estamos ya en pleno siglo XXI. Vivimos en el año 2018 en un planeta, cuya población está siendo bombardeada, de manera continuada, con la amenaza del cambio climático y otras, que en conjunto nos plantea dos encrucijadas. Tal y como escribí en otra entrada anterior del blog.
entrada "las dos encrucijadas de la humanidad"
En referencia al cambio climático global, por su importancia y su interés, voy a publicar un extracto dentro de la entrada, de un artículo publicado en www.eltiempo.es por www.meteoclim.com a finales de 2016.
noticias.eltiempo.es/milankovitch-o-la-causa-astronomica-del-cambio-climatico
(...) Mucho se habla actualmente sobre los grandes cambios climáticos que ha sufrido el planeta a lo largo de la historia, y cuál ha sido el papel del hombre sobre estos, pero poco se habla del efecto de las variaciones orbitales dentro de este contexto.
Cuando hablamos de cambio climático, por norma general, el conjunto de la sociedad tendemos a creer que el clima anteriormente era una variable estable y que somos los humanos los que lo estamos alterando.
Así mismo, se tiende a asociar el cambio climático, exclusivamente, con el aumento de la temperatura del planeta, debido a la emisión de gases de efecto invernadero.
Sin embargo, estas afirmaciones solamente son parcialmente ciertas. Al estudiar el clima de la tierra podemos observar cómo ha habido grandes variaciones cíclicas en los patrones climáticos globales,que no pueden explicarse con la intervención humana.
Ante ello surgieron algunas teorías, como la que os explicaremos a continuación:
entrada "las dos encrucijadas de la humanidad"
En referencia al cambio climático global, por su importancia y su interés, voy a publicar un extracto dentro de la entrada, de un artículo publicado en www.eltiempo.es por www.meteoclim.com a finales de 2016.
noticias.eltiempo.es/milankovitch-o-la-causa-astronomica-del-cambio-climatico
 |
| Milutin Milankovitch |
Cuando hablamos de cambio climático, por norma general, el conjunto de la sociedad tendemos a creer que el clima anteriormente era una variable estable y que somos los humanos los que lo estamos alterando.
Así mismo, se tiende a asociar el cambio climático, exclusivamente, con el aumento de la temperatura del planeta, debido a la emisión de gases de efecto invernadero.
Sin embargo, estas afirmaciones solamente son parcialmente ciertas. Al estudiar el clima de la tierra podemos observar cómo ha habido grandes variaciones cíclicas en los patrones climáticos globales,que no pueden explicarse con la intervención humana.
Ante ello surgieron algunas teorías, como la que os explicaremos a continuación:
Teoría de Milankovitch
Milutin Milankovitch fue un ingeniero civil, astrónomo, matemático y geofísico serbio nacido en 1879, que formuló una de las teorías relativas al movimiento de la Tierra y sus influencias sobre los cambios climáticos más trascendentes de la historia del planeta.
Según Milankovitch, las variaciones orbitales son las causantes de los períodos glaciales e interglaciales producidos durante esta última época – Holoceno (última y actual época geológica del período Cuaternario, iniciada hace unos 10.000 años, aproximadamente)-.
Él argumenta que la radiación solar, si bien tiene alteraciones, no son suficientes como para cambiar el clima del planeta, pero sí que pueden serlo los cambios en la órbita terrestre.
Así se definen:
Glaciaciones: periodos de alta excentricidad, baja inclinación y una distancia grande Tierra -Sol, en verano (Hemisferio norte). El resultado sería un débil contraste estacional.
Interglaciares: baja excentricidad, gran inclinación, y distancia Tierra-Sol en verano baja. Resultando en estaciones contrastadas.
La teoría de Milankovitch se basa en que la Tierra gira alrededor del Sol influida por tres parámetros básicos que modifican los movimientos de traslación y rotación del planeta.
1. Excentricidad de la órbita, basada en lo estirada que está de la elipse. Si la órbita de la Tierra es más elíptica la excentricidad es mayor y al contrario si es más circular.
La excentricidad varía entre sus valores extremos cada 100.000 años, y esta variación puede suponer entre un 1% y un 11% de diferencia en la cantidad de radiación solar que recibe la Tierra entre el afelio (punto más alejado de la Tierra respecto del Sol) y el perihelio (punto más cercano).
En la actualidad, entre el afelio y el perihelio la cantidad de radiación que llega a la Tierra cambia un 6%. En el momento que se alcanza la excentricidad máximas, se puede observar como se intensifican las estaciones en un hemisferio y se moderan en el otro.
2. Oblicuidad: cambios en el ángulo del eje de rotación de la tierra (más o menos inclinación), estando en órbita alrededor del Sol. La inclinación oscila entre 21,6º y 24.5º cada 40.000 años.
Actualmente está en 23,5º. Este fenómeno es el responsable de las estaciones. Aunque no cambia la cantidad de radiación que recibe la Tierra, sí varía su distribución sobre la superficie. Al aumentar el ángulo, las estaciones resultan más extremas en ambos hemisferios (es decir veranos más cálidos e inviernos más frios).
3. Precesión: giro del eje de rotación (el eje de la Tierra oscila como una peonza), en sentido contrario a la rotación, cada 26.000 años. Se debe al achatamiento de la esfera terrestre. Su efecto sobre el clima es consecuencia de la modificación de la posición relativa de los solsticios y los equinoccios respecto al afelio y al perihelio.
En la actualidad el solsticio de verano coincide con el afelio en el hemisferio norte. Dentro de 6000 años el afelio coincidirá con el equinoccio de primavera, y dentro de unos 12000 años el solsticio de verano coincidirá con el perihelio.
Estos ciclos son los responsables de explicar la sucesión de períodos glaciares e interglaciares que se produjeron durante el cuaternario (y probablemente en otras eras).
Además nos indica que a la hora de hablar sobre el cambio climático o la variabilidad climática, no solo hay que tener en cuenta los forzamientos climáticos de origen antropogénico (actualmente causantes del calentamiento global), sino que vale la pena echar una mirada atrás para poder comprender cuál ha sido el comportamiento del sistema Tierra antes de que los humanos hayamos ejercido una influencia sobre él.
(...) La presencia de influencias orbítales en los cambios climáticos de la tierra es tan evidente, que puede ser detectada no solo en altas latitudes, sino en los trópicos. Una alta cantidad de pruebas extraídas de los hielos de la Antártica, Greenland, y otras localidades continentales, acusan un patrón dinámico de fluctuación del clima terrestre que se extiendes a graves de las edades geológicas.
Según Milankovitch, las variaciones orbitales son las causantes de los períodos glaciales e interglaciales producidos durante esta última época – Holoceno (última y actual época geológica del período Cuaternario, iniciada hace unos 10.000 años, aproximadamente)-.
Él argumenta que la radiación solar, si bien tiene alteraciones, no son suficientes como para cambiar el clima del planeta, pero sí que pueden serlo los cambios en la órbita terrestre.
Así se definen:
Glaciaciones: periodos de alta excentricidad, baja inclinación y una distancia grande Tierra -Sol, en verano (Hemisferio norte). El resultado sería un débil contraste estacional.
Interglaciares: baja excentricidad, gran inclinación, y distancia Tierra-Sol en verano baja. Resultando en estaciones contrastadas.
La teoría de Milankovitch se basa en que la Tierra gira alrededor del Sol influida por tres parámetros básicos que modifican los movimientos de traslación y rotación del planeta.
1. Excentricidad de la órbita, basada en lo estirada que está de la elipse. Si la órbita de la Tierra es más elíptica la excentricidad es mayor y al contrario si es más circular.
La excentricidad varía entre sus valores extremos cada 100.000 años, y esta variación puede suponer entre un 1% y un 11% de diferencia en la cantidad de radiación solar que recibe la Tierra entre el afelio (punto más alejado de la Tierra respecto del Sol) y el perihelio (punto más cercano).
En la actualidad, entre el afelio y el perihelio la cantidad de radiación que llega a la Tierra cambia un 6%. En el momento que se alcanza la excentricidad máximas, se puede observar como se intensifican las estaciones en un hemisferio y se moderan en el otro.
 |
| Figura 1: Excentricidad Milankovitch. Fuente: http://goo.gl/0wQi2V |
2. Oblicuidad: cambios en el ángulo del eje de rotación de la tierra (más o menos inclinación), estando en órbita alrededor del Sol. La inclinación oscila entre 21,6º y 24.5º cada 40.000 años.
Actualmente está en 23,5º. Este fenómeno es el responsable de las estaciones. Aunque no cambia la cantidad de radiación que recibe la Tierra, sí varía su distribución sobre la superficie. Al aumentar el ángulo, las estaciones resultan más extremas en ambos hemisferios (es decir veranos más cálidos e inviernos más frios).
 |
| Figura 2: Oblicuidad. Fuente: https://goo.gl/lBxLWL |
3. Precesión: giro del eje de rotación (el eje de la Tierra oscila como una peonza), en sentido contrario a la rotación, cada 26.000 años. Se debe al achatamiento de la esfera terrestre. Su efecto sobre el clima es consecuencia de la modificación de la posición relativa de los solsticios y los equinoccios respecto al afelio y al perihelio.
En la actualidad el solsticio de verano coincide con el afelio en el hemisferio norte. Dentro de 6000 años el afelio coincidirá con el equinoccio de primavera, y dentro de unos 12000 años el solsticio de verano coincidirá con el perihelio.
Estos ciclos son los responsables de explicar la sucesión de períodos glaciares e interglaciares que se produjeron durante el cuaternario (y probablemente en otras eras).
Además nos indica que a la hora de hablar sobre el cambio climático o la variabilidad climática, no solo hay que tener en cuenta los forzamientos climáticos de origen antropogénico (actualmente causantes del calentamiento global), sino que vale la pena echar una mirada atrás para poder comprender cuál ha sido el comportamiento del sistema Tierra antes de que los humanos hayamos ejercido una influencia sobre él.
 |
| Figura 3: Precesión. Fuente: http://goo.gl/UgrUaW |
La teoría de Milankovitch, es un cuerpo de conocimientológico, astronómico-matemático, que en los ojos de muchos científicos cuaternarios explica la conexión de la naturaleza dinámica del clima, con cambios periódicos en la orbita del planeta tierra.
A través de esta teoría, el matemático Serbio Milutin Milankovitch, identifico el role primario de la insolación de verano, en el crecimiento de las capas de hielo; esta insolación es el motor real que mueve el siempre cambiante estado del clima terrestre. Al mismo tiempo, esta teoría señala la naturaleza no lineal de la respuesta de los sistemas climáticos regionales, como elementos constitutivos de un sistema climático de proporciones globales.
26 de febrero de 2018
¿ 1999AN10 es GOG ? 1ª parte
Para los que desconozcan el tema, recuerdo que en el año 1999, fue descubierto, con gran controversia, el asteroide 1999AN10. Este asteroide, de un tamaño de casi un kilómetro y viaja a 45 kms por segundo, fue descubierto por el astrónomo australiano Frank Zoltowski, desde su observatorio situado en la localidad de Woomera, Australia.
Por otro lado, los lectores de la saga de libros " Caballo de Troya "; se sentirán familiarizados con esta fecha. Hay que recordar, que en éstos libros, J.J. Benítez su autor, narra las peripecias de la tripulación militar, en un viaje en el tiempo, hacia el pasado, en la época de Jesús de Nazaret. Como advierte el autor, lo que él ha escrito, proviene de un manuscrito, entregado y del que él, no es el autor. Y esta cuestión es importante, porque en los libros aparece, la información sobre un evento planetario, GOG, con un asteroide. La fecha del evento, que aparece en los libros, 27 de agosto de 2027.
Woomera Baker Observatory Facebook Oficial Page
Por otro lado, los lectores de la saga de libros " Caballo de Troya "; se sentirán familiarizados con esta fecha. Hay que recordar, que en éstos libros, J.J. Benítez su autor, narra las peripecias de la tripulación militar, en un viaje en el tiempo, hacia el pasado, en la época de Jesús de Nazaret. Como advierte el autor, lo que él ha escrito, proviene de un manuscrito, entregado y del que él, no es el autor. Y esta cuestión es importante, porque en los libros aparece, la información sobre un evento planetario, GOG, con un asteroide. La fecha del evento, que aparece en los libros, 27 de agosto de 2027.
Woomera Baker Observatory Facebook Oficial Page
 |
| fotografía obtenida de la página oficial de facebook del observatorio |
web oficial de J.J. Benítez
Por lo que cuentan las crónicas, de la prensa del momento, Zoltowski informó a la comunidad científica de este hallazgo. El Observatorio Smithsonian en concreto, fue informado con todo lujo de detalles. En la conferencia de Cambridge de 1999, se confirmó definitivamente, junto a las comprobaciones de los astrónomos de la Universidad de Pisa, Andrea Milani y Steven Chesley.
extracto de mensajes de la conferencia de Cambridge 1999
Por lo que cuentan las crónicas, de la prensa del momento, Zoltowski informó a la comunidad científica de este hallazgo. El Observatorio Smithsonian en concreto, fue informado con todo lujo de detalles. En la conferencia de Cambridge de 1999, se confirmó definitivamente, junto a las comprobaciones de los astrónomos de la Universidad de Pisa, Andrea Milani y Steven Chesley.
extracto de mensajes de la conferencia de Cambridge 1999
Astrónomo australiano alerta sobre peligroso paso de asteroide en 2027 Melbourne 22/5/99 - 11:00 PM (noticia de panamaamerica.com 1999)
EL ASTEROIDE QUE ROZARÁ LA TIERRA REDACCIÓN EL TIEMPO 07 de junio 1999 , 12:00 a.m.
Sci/Tech Earth set for close asteroid encounter Wednesday, April 14, 1999 Published at 15:48 GMT 16:48 UK
traducción de un extracto de este último enlace de BBC.com
" Por el Editor de Ciencia Online de BBC News, Dr. David WhitehouseLos astrónomos han descubierto un asteroide de una milla de ancho que podría colisionar con la Tierra dentro de 40 años.Si lo hiciera, la devastación sería en todo el continente, con efectos globales masivos durante décadas. Cientos de millones de personas morirían y muchas especies de animales serían aniquiladas.El objeto se llama asteroide 1999 AN10 y se descubrió el 13 de enero. Fue recogido por el levantamiento telescópico Linear que escanea el cielo para los llamados Neo's - Near Earth Objects.1999 AN10 da vueltas alrededor del Sol cada 643 días y dos veces al año la Tierra se acerca a la roca gigante. "
Evidentemente, no es objeto de este artículo, destripar ningún libro, pero hay dos cuestiones importantes, que no puedo ignorar; la primera, la cuestión del cúmulo impresionante de coincidencias, entre los dos eventos, el del libro y el real. La segunda, la cantidad, frecuencia, de bolas de fuego y asteroides, caídos en la superficie terrestre, y registrados. En particular desde hace casi 8 años, reviso, al menos por encima, las estadísticas, seleccionando las noticias puesto que encontrar cifras oficiales, resulta complicado. Pero puede confirmarse, que ocurre a cualquier hora, en cualquier mes, y en cualquier continente. Hay registros en todos ellos, excepto en la Antártida, realizados por aficionados, y por medios de comunicación.
" 19 may 1999. Las últimas observaciones realizadas del asteroide 1999 AN10 confirman su potencial peligrosidad en su acercamiento a la Tierra en el año 2027. Brian Marsden y Garreth Williams del Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional han calculado que el asteroide pasaría entre 0,00038 y 0,00026 unidades astronómicas de la Tierra, lo que hace una distancia mínima de 38.000 km (el diámetro de nuestro planeta es de 12.000 km). El problema sigue residiendo en que poseemos muy pocos datos de este asteroide y se hace necesario realizar un seguimiento atento para confirmar si podría o no impactar con la Tierra en los próximos años. Además, su órbita lo hace permanecer en las cercanías de nuestro planeta durante cerca de 600 años y la perturbación que pudiera sufrir en el 2027 podría acercarlo aún más en los siguientes años. El asteroide 1999 AN10 saltó a la fama tras un anuncio realizado por Benny Peiser, moderador de un foro sobre planetas menores, de la existencia de un estudio realizado por astrofísicos italianos en el que ponían en evidencia el potencial peligro de este asteroide. Peiser se quejó del aparente ocultamiento de este trabajo, aunque en realidad estaba en proceso de revisión para su publicación. La información sobre los nuevos datos también han sido divulgados en el foro de Peiser. "
La historia continua del asteroide 1999 AN10 18 de mayo de 1999 • Paul W. Chodas • Centro de Estudios NEO (CNEOS)
" El diagrama adjunto muestra la incertidumbre en el acercamiento pronosticado en 2027. El asteroide debe pasar por el plano del diagrama en algún lugar dentro de una elipse de incertidumbre extremadamente alargada, que aparece simplemente como un segmento de línea. (Para ser precisos, la elipse dibujada es un límite de confianza lineal de tres sigma). El centro de la elipse se indica con el signo más, que se encuentra a una distancia nominal de 58,000 km del centro de la Tierra. La distancia mínima entre la elipse y el centro de la Tierra es de 37,000 km.Todavía hay una posibilidad muy remota de que el asteroide 1999 AN10 pueda pasar por la Tierra en 2027 de tal manera que regrese en el año 2039 en una trayectoria impactante. Identificado por primera vez por los investigadores Andrea Milani, Steven R. Chesley y Giovanni B. Valsecchi, este escenario aún es muy poco probable, pero la probabilidad de colisión en 2039 ahora ha aumentado a aproximadamente 1 posibilidad en 10 millones. El análisis posterior al 2027 (Monte Carlo) del movimiento de este objeto continuará. "
Es razonable pensar, aunque no podamos demostrarlo todavía, que quizá tantas bolas de fuego, sobre el planeta, sea el aviso de la llegada de un enjambre mayor, y nos situemos en el borde externo. Quizá, sea no un enjambre, sino un pequeño grupo de asteroides, de grandes dimensiones, en órbitas similares. En todo caso, es sensato tener preocupación, y extremar la vigilancia. Sin embargo, nuestros gobiernos no están por la labor en esta época. Cuando se descubrió el asteroide, provocó mucho más debate que ahora, que apenas estamos a 9 años del posible primer impacto. Y estamos hablando, de un posible evento planetario. Y aunque parezca de locos, para muestra unos enlaces, bastante recientes.
" Los 22 Estados miembros de la Agencia Espacial Europea (ESA) aseguraron en un consejo ministerial la continuidad de los esfuerzos con ExoMars y en la Estación Espacial Internacional, pero abandonaron AIDA, la misión para desviar asteroides " Diario ABC
" El consejo ministerial de la Agencia Espacial Europea (ESA), presidido por el español Luis de Guindos, ha decidido no financiar la participación europea en el primer ensayo de defensa planetaria. Se trataba de observar cómo afecta en la trayectoria de una roca espacial recibir un golpe con un artefacto lanzado desde la Tierra. El proyecto de la ESA, denominado AIM (misión de impacto en asteroide, por sus siglas en inglés), se encargaba de vigilar al asteroide mientras DART, la nave de la NASA, choca contra él. En cambio, el consejo aprobó renovar la misión ExoMars para explorar Marte a partir de 2020 a pesar del accidente que sufrió su sonda el pasado octubre. "Diario El País
Particularmente significativa, la participación, del que hasta hace poco ha sido miembro, del actual gobierno de España, Luis de Guindos en este abandono. Titular de economía hasta hace poco, y ahora vicepresidente del BCE. Y responsable, de mandar al garete el programa europeo de defensa contra asteroides. Por cierto, otra maldad, hace unos años, este señor trabajaba para una entidad llamada Lehman Brothers. ¿ Os suena ?
Continuará
19 de noviembre de 2017
Las dos encrucijadas de la humanidad.
No hay nada inamovible, lo único seguro es el cambio. Podríamos asegurar, que todo está en movimiento, y asumir eso, nos devuelve al concepto de cambio permanente. Es más, desde ese punto de vista, casi podríamos afirmar, con cierta lógica, que sólo el cambio, la transformación, son eternos.
Estamos muy cerca de completar, las dos primera décadas del siglo XXI. Y bajo mi humilde opinión de habitante, de este maravilloso planeta, creo que el mundo entero y no me refiero sólo a toda la humanidad, se enfrenta a dos grandes encrucijadas. Y además lo hace en una situación, de confusión generalizada, de convulsiones regionales cada vez más frecuentes y numerosas, en la que se puede observar su interrelación y sus consecuencias. Parece una situación de lucha entre dos grandes paradigmas, representada por dos grupos de naciones.
Las que, dirigidas desde el poder imperial, representado hoy, por USA, dudan entre lo nuevo y lo viejo, con distintos grados y matices, entre los cuales, se encuentra la Unión Europea. Y otro grupo, más variopinto, y también con sus propias contradicciones. En este último grupo se encontraría entre otros, los llamados "BRICS". Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
"La nueva Ruta de la Seda": el corredor comercial con el que China quiere extender su influencia a Medio Oriente y África
Acuerdos comerciales con China, “solo para empezar”; se rumorea que llegarán hasta los $250 mil millones
La resolución de esa lucha, y todas sus consecuencias, sería a grandes rasgos, la primera encrucijada.
La segunda encrucijada, es todavía más desalentadora. Todo el mundo sabe del asunto del cambio climático. Muchos lo conocen como "calentamiento global". En el fondo, y ésto todo el mundo puede comprobarlo, la gran mayoría de la opinión pública, da por hecho, que el principal responsable, sino el único, de dicho proceso es la humanidad. Es decir, a grandes rasgos la mayoría de las personas, creen o se dan por enteradas que el aumento del CO2 en la atmósfera del planeta, es el principal motivo del cambio. Y además cree esa gran mayoría, que ese aumento es responsabilidad absoluta de la humanidad.
¿ Pero realmente es así ?
La gran mayoría de pensadores y científicos, mantienen la postura que la humanidad es la principal responsable. Ahora bien, sabemos que el último gran cambio climático global, en este planeta, ocurrió hace aproximadamente 12.000 años. Justo cuando finalizaba la última gran glaciación. Sabemos que en esa época, nadie contaminaba, no existía la industria, y por lo que nos dice la arqueología e historia oficial, estábamos todavía muy lejos de conseguirlo. En ese momento ocurrió uno de los acontecimientos climáticos, más fascinantes en el planeta Tierra. Me estoy refiriendo al proceso conocido como " el gran húmedo " en el desierto del Sahara. Durante este proceso, el desierto se convirtió en un vergel inmenso, al menos durante casi 3.000 años. Aproximadamente en el quinto milenio a.c, el Sahara se convirtió, definitivamente en el desierto que todos conocemos hoy en día.
Arqueólogos hallan gran cementerio en el Sahara Contiene restos de seres humanos, así como de peces y cocodrilos gigantes
Cuando el Sahara dejó de ser verde y húmedo
El desierto del Sáhara fue húmedo hace 11.000 años Un periodo climático con monzones redujo la formación de columnas de polvo del desierto
Esta amplísima colusión, del mundo científico y el mundo político, ha calado en la opinión pública, hasta tal punto, que da casi lo mismo la orientación ideológica de quien lo defiende. De izquierda a derecha, podemos encontrar referentes de ambos bandos, haciendo apología, cuando no proselitismo, del "calentamiento global". Y ésto ha ocurrido, porque realmente la humanidad, está causando un daño global e intenso, sobre el conjunto del planeta. Y esta agresión continuada en el tiempo, tiene un cambio de fase justo en el siglo XVIII, con la mejora notable de las comunicaciones marítimas y oceánicas. Y además, en siglo siguiente, con todo el desarrollo de la revolución industrial, la expansión del capitalismo por el planeta, multiplicó sus efectos dañinos hasta casi el último confín de La Tierra. Es una realidad innegable.
Sin embargo, mientras damos por hecho, lo que deseamos creer, ignoramos, que a fecha de hoy tenemos muy pocas certezas de lo que ocurrió, hace 12.000 años, para que comenzara la desglaciación. Algunos científicos sostienen que se produjo un cambio en el eje de nuestro planeta. Esa puede ser una certeza, pero surge la pregunta sobre el origen de dicho cambio axial. Lo que sí podemos asegurar, es que nadie contaminaba en esa época. Y éso, debería hacernos reflexionar, sobre las verdaderas causas de este cambio climático global. Sin desdeñar un profundo cambio de paradigma, a nivel de humanidad, sobre cómo deseamos desarrollarnos, como sociedad, en un gran hogar común, con el resto de especies de La Tierra, y con el propio planeta.
Todas las detonaciones nucleares de la historia
Ante esta innegable y desconsoladora realidad , resulta muy fácil echarnos a nosotros mismos la culpa, mientras seguimos como sociedad humana haciendo exactamente lo mismo... O casi. Y en este punto, en el "casi", reaparece la primera encrucijada.
¿ Qué humanidad somos ? ¿ Qué humanidad queremos ser ?
Mientras la humanidad transita por la vorágine colectiva e individual, de esta transformación paradigmática, cuyas decisiones ha delegado en su representantes políticos; está teniendo lugar posiblemente un cambio de ciclo astrofísico, parecido o relacionado con el que ocurrió hace 12.000 años. Y además, los dos procesos, de ser cierto, estaría ocurriendo sin que fuésemos conscientes, del segundo de ellos. El cambio de ciclo.
Con toda nuestra atención puesta, en la creencia generalizada, que sólo la mano del hombre es responsable del mal, reaparece nuestro peor defecto como especie, la soberbia. Si somos los únicos responsables, somos los únicos salvadores. Pero.
¿ Y si resulta que no somos los únicos responsables a pesar de todo el gravísimo daño hecho al planeta ? ¿ Y si resulta ser cierto, que fuerzas naturales fuera de nuestro control, inciden mucho más, que todo nuestro daño conjunto ?
¿ Qué consecuencias tendría para todos nosotros, equivocarnos tanto ?
Con todo, hay científicos, que han intentado explicar, a contra corriente, un patrón matemático y físico en el cambio climático. Es el caso de Milutin Milankovitch y sus importantes ciclos, que llevan su nombre.
A través de esta teoría, el matemático Serbio Milutin Milankovitch, identificó el role primario de la insolación de verano, en el crecimiento de las capas de hielo; esta insolación es el motor real que mueve el siempre cambiante estado del clima terrestre. Al mismo tiempo, esta teoría señala la naturaleza no lineal de la respuesta de los sistemas climáticos regionales, como elementos constitutivos de un sistema climático de proporciones globales.
Quizá a la luz de los acontecimientos de clima extremo, numerosos y cada vez más frecuentes, a lo largo y ancho del planeta, puede que nos haga reflexionar a todos.
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos68/ciclos-milankovitch-forzamiento-orbital-clima/ciclos-milankovitch-forzamiento-orbital-clima2.shtml#ixzz4yuzCsSXa
Estamos muy cerca de completar, las dos primera décadas del siglo XXI. Y bajo mi humilde opinión de habitante, de este maravilloso planeta, creo que el mundo entero y no me refiero sólo a toda la humanidad, se enfrenta a dos grandes encrucijadas. Y además lo hace en una situación, de confusión generalizada, de convulsiones regionales cada vez más frecuentes y numerosas, en la que se puede observar su interrelación y sus consecuencias. Parece una situación de lucha entre dos grandes paradigmas, representada por dos grupos de naciones.
Las que, dirigidas desde el poder imperial, representado hoy, por USA, dudan entre lo nuevo y lo viejo, con distintos grados y matices, entre los cuales, se encuentra la Unión Europea. Y otro grupo, más variopinto, y también con sus propias contradicciones. En este último grupo se encontraría entre otros, los llamados "BRICS". Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
"La nueva Ruta de la Seda": el corredor comercial con el que China quiere extender su influencia a Medio Oriente y África
Acuerdos comerciales con China, “solo para empezar”; se rumorea que llegarán hasta los $250 mil millones
La segunda encrucijada, es todavía más desalentadora. Todo el mundo sabe del asunto del cambio climático. Muchos lo conocen como "calentamiento global". En el fondo, y ésto todo el mundo puede comprobarlo, la gran mayoría de la opinión pública, da por hecho, que el principal responsable, sino el único, de dicho proceso es la humanidad. Es decir, a grandes rasgos la mayoría de las personas, creen o se dan por enteradas que el aumento del CO2 en la atmósfera del planeta, es el principal motivo del cambio. Y además cree esa gran mayoría, que ese aumento es responsabilidad absoluta de la humanidad.
¿ Pero realmente es así ?
La gran mayoría de pensadores y científicos, mantienen la postura que la humanidad es la principal responsable. Ahora bien, sabemos que el último gran cambio climático global, en este planeta, ocurrió hace aproximadamente 12.000 años. Justo cuando finalizaba la última gran glaciación. Sabemos que en esa época, nadie contaminaba, no existía la industria, y por lo que nos dice la arqueología e historia oficial, estábamos todavía muy lejos de conseguirlo. En ese momento ocurrió uno de los acontecimientos climáticos, más fascinantes en el planeta Tierra. Me estoy refiriendo al proceso conocido como " el gran húmedo " en el desierto del Sahara. Durante este proceso, el desierto se convirtió en un vergel inmenso, al menos durante casi 3.000 años. Aproximadamente en el quinto milenio a.c, el Sahara se convirtió, definitivamente en el desierto que todos conocemos hoy en día.
Arqueólogos hallan gran cementerio en el Sahara Contiene restos de seres humanos, así como de peces y cocodrilos gigantes
Cuando el Sahara dejó de ser verde y húmedo
El desierto del Sáhara fue húmedo hace 11.000 años Un periodo climático con monzones redujo la formación de columnas de polvo del desierto
 |
| Esta fotografía tomada desde el espacio muestra uno de los lagos más grandes de una serie de diez lagos, mayormente de agua dulce, en la Cuenca de Ounianga, en el corazón del Desierto del Sahara, en el nordeste de Chad. Los lagos son remanentes de un solo lago grande, probablemente de decenas de kilómetros de largo, que hace entre 14.800 y 5.500 años ocupaba esta remota región. A medida que el clima se hizo más seco durante los siglos siguientes, el lago se redujo, y grandes dunas de arenas movidas por el viento invadieron la depresión original, dividiéndola en varias cuencas más pequeñas. El área mostrada en esta imagen tiene aproximadamente 11 por 9 kilómetros. (Foto: ISS Expedition 21 / M. Justin Wilkinson, NASA-JSC) |
Esta amplísima colusión, del mundo científico y el mundo político, ha calado en la opinión pública, hasta tal punto, que da casi lo mismo la orientación ideológica de quien lo defiende. De izquierda a derecha, podemos encontrar referentes de ambos bandos, haciendo apología, cuando no proselitismo, del "calentamiento global". Y ésto ha ocurrido, porque realmente la humanidad, está causando un daño global e intenso, sobre el conjunto del planeta. Y esta agresión continuada en el tiempo, tiene un cambio de fase justo en el siglo XVIII, con la mejora notable de las comunicaciones marítimas y oceánicas. Y además, en siglo siguiente, con todo el desarrollo de la revolución industrial, la expansión del capitalismo por el planeta, multiplicó sus efectos dañinos hasta casi el último confín de La Tierra. Es una realidad innegable.
Sin embargo, mientras damos por hecho, lo que deseamos creer, ignoramos, que a fecha de hoy tenemos muy pocas certezas de lo que ocurrió, hace 12.000 años, para que comenzara la desglaciación. Algunos científicos sostienen que se produjo un cambio en el eje de nuestro planeta. Esa puede ser una certeza, pero surge la pregunta sobre el origen de dicho cambio axial. Lo que sí podemos asegurar, es que nadie contaminaba en esa época. Y éso, debería hacernos reflexionar, sobre las verdaderas causas de este cambio climático global. Sin desdeñar un profundo cambio de paradigma, a nivel de humanidad, sobre cómo deseamos desarrollarnos, como sociedad, en un gran hogar común, con el resto de especies de La Tierra, y con el propio planeta.
Todas las detonaciones nucleares de la historia
Ante esta innegable y desconsoladora realidad , resulta muy fácil echarnos a nosotros mismos la culpa, mientras seguimos como sociedad humana haciendo exactamente lo mismo... O casi. Y en este punto, en el "casi", reaparece la primera encrucijada.
¿ Qué humanidad somos ? ¿ Qué humanidad queremos ser ?
Mientras la humanidad transita por la vorágine colectiva e individual, de esta transformación paradigmática, cuyas decisiones ha delegado en su representantes políticos; está teniendo lugar posiblemente un cambio de ciclo astrofísico, parecido o relacionado con el que ocurrió hace 12.000 años. Y además, los dos procesos, de ser cierto, estaría ocurriendo sin que fuésemos conscientes, del segundo de ellos. El cambio de ciclo.
Con toda nuestra atención puesta, en la creencia generalizada, que sólo la mano del hombre es responsable del mal, reaparece nuestro peor defecto como especie, la soberbia. Si somos los únicos responsables, somos los únicos salvadores. Pero.
¿ Y si resulta que no somos los únicos responsables a pesar de todo el gravísimo daño hecho al planeta ? ¿ Y si resulta ser cierto, que fuerzas naturales fuera de nuestro control, inciden mucho más, que todo nuestro daño conjunto ?
¿ Qué consecuencias tendría para todos nosotros, equivocarnos tanto ?
Con todo, hay científicos, que han intentado explicar, a contra corriente, un patrón matemático y físico en el cambio climático. Es el caso de Milutin Milankovitch y sus importantes ciclos, que llevan su nombre.
 |
Astrofísico serbio nacido en Dalj en 1879 y fallecido en 1958, famoso por ser el primero en desarrollar las teorías relativas a cómo el movimiento de la Tierra influía, a largo plazo, en los cambios climáticos. Milankovitch estudió en el Instituto de Tecnología de Viena y en 1904 se doctoró en Ciencias Técnicas. Posteriormente se especializó en matemáticas aplicadas, en las que trabajaba desde la Universidad de Belgrado. Utilizó las matemáticas para desarrollar teorías del clima basadas en variaciones de las estaciones y de latitudes, dependiendo de la radiación solar recibida por la Tierra. Correlacionó también estos cambios con la retirada de los hielos. La teoría de Milankovitch se basa en que la trayectoria de la Tierra alrededor del Sol varía; es lo que se llama excentricidad de la órbita, una medida de la elipse. Por lo tanto, la distancia que separa la Tierra del Sol no siempre es la misma. Por esta razón, los movimientos orbitales llevan el nombre de ciclos de Milankovitch y en ellos se basan las teorías actuales sobre las glaciaciones. Milankovitch dedujo que se producían cambios en el ángulo del eje de la Tierra y en la dirección del eje de rotación de la Tierra, y calculó todos esas variaciones. Los cambios que tienen lugar en la inclinación del eje de la Tierra son los que hacen que las estaciones sean más o menos severas.
|
A través de esta teoría, el matemático Serbio Milutin Milankovitch, identificó el role primario de la insolación de verano, en el crecimiento de las capas de hielo; esta insolación es el motor real que mueve el siempre cambiante estado del clima terrestre. Al mismo tiempo, esta teoría señala la naturaleza no lineal de la respuesta de los sistemas climáticos regionales, como elementos constitutivos de un sistema climático de proporciones globales.
Quizá a la luz de los acontecimientos de clima extremo, numerosos y cada vez más frecuentes, a lo largo y ancho del planeta, puede que nos haga reflexionar a todos.
22 de junio de 2017
Imposible sobrevivir
Vivimos en una época convulsa, y con un elevadísimo riesgo de confrontación bélica. Es más, dicha confrontación, de producirse, tiene carácter global y termonuclear.
A modo de resumen, para situarnos en el escenario real, que tenemos en el mundo, os sugiero varios enlaces.
Rusia: Más de 30 batallones están listos para entrar inmediatamente en combate en el oeste del país
¡Vienen los españoles!: Tanques del Ejército de España, desplegados en Letonia para disuadir a Rusia
Nuevo incidente con un Su-22 sobre las posiciones de la oposición en Siria
Documental filmado, de Larouche PAC. Una seria advertencia, sobre los riesgos reales, de una guerra mundial, en la actualidad.
A modo de resumen, para situarnos en el escenario real, que tenemos en el mundo, os sugiero varios enlaces.
Rusia: Más de 30 batallones están listos para entrar inmediatamente en combate en el oeste del país
¡Vienen los españoles!: Tanques del Ejército de España, desplegados en Letonia para disuadir a Rusia
Nuevo incidente con un Su-22 sobre las posiciones de la oposición en Siria
Documental filmado, de Larouche PAC. Una seria advertencia, sobre los riesgos reales, de una guerra mundial, en la actualidad.
17 de enero de 2016
Los cuatro jinetes del nuevo Apocalipsis (Four Horsemen) Documental completo
Sus puntos de vista trascienden en los principales medios de comunicación y describen en términos sencillos lo que es necesario abordar en nuestras universidades, en los gobiernos y en las estructuras corporativas, si no queremos enfrentarnos a un futuro todavía más sombrío. Sin embargo, no incidiremos en lo mismo de siempre, no daremos la paliza a los banqueros, no criticaremos a los políticos ni buscaremos teorías conspirativas. Examinaremos los sistemas bajo los que hemos decidido vivir y sugeriremos fórmulas que podemos cambiar. Un interesante debate sobre las medidas que habría que tomar para la llegada de un nuevo orden económico mundial, un sistema que permitiría mejorar sustancialmente la calidad de vida en todos los países.
No se trata de de un documental catastrofista, aunque pueda parecerlo por el título. Sino de una visión mordaz y aguda del porqué de la crisis, así como sus posibles soluciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)