Observar el mundo que nos rodea, desde el punto de vista, de todo lo que nos falta o nos ha faltado; nos convierte en ciegos y sordos... Y aquí hemos venido a vivir, a sentir... Y la mayoría de nosotros no volverá a la materia. Así que aprovecha la vida, con todo lo bueno y malo que tiene...
El editorial de Times Argus del 16 de agosto, "Sí, somos el enemigo" es aparentemente un esfuerzo de los medios de comunicación (publicado en unos 350 periódicos) para designarse a sí mismos como verídicos y verificadores de hechos que esperan recuperar la verdad de los medios,contando el terreno elevado que alguna vez tuvieron. El artículo incluso cita a Abraham Lincoln: "Soy un firme creyente en la gente, si se les da la verdad se puede depender de ellos para enfrentar cualquier crisis nacional. El gran punto es traerles los hechos reales ". Si bien se hicieron muchos puntos importantes en ese editorial, hay dos ejemplos evidentes en los que la prensa proporcionó a la gente datos falsos sobre algunas noticias importantes: - Iraq. La prensa nos dio datos falsos sobre las armas de destrucción en masa de Irak proporcionadas por la administración Bush / Cheney / Rumsfeld para iniciar la invasión de Irak y crear sus interminables guerras en el Medio Oriente.
- 11 de septiembre de 2001. Si Marjorie Pritchard, editora de la página editorial de The Boston Globe, y otros periodistas realmente quieren exponer hechos falsos, podrían comenzar informando a "la gente" sobre cómo los tres edificios de gran altura del World Trade Center podrían violar las leyes de la física de Newton al colapsar directamente en menos de 12 segundos cada uno, y así convertirse en el "Nuevo Pearl Harbor" que la administración Bush necesitaba como pretexto para la invasión de Afganistán. Más de 3,000 arquitectos e ingenieros con licencia siguen exigiendo una nueva investigación del 11 de septiembre (ver ae911truth.org). Es irónico que los periodistas aún se aferren al tan repetido mantra que dispara, los accidentes de avión y los secuestradores derribaron los edificios y aún así afirman ser reporteros creíbles.
Cualquiera que haya observado alguna vez la demolición controlada de un edificio de gran altura debería ser capaz de reconocer que el colapso del WTC Building 7 de 47 pisos (a última hora de la tarde del 11 de septiembre) fue, de hecho, un edificio convencional perfecto (comenzando la demolición en la parte inferior) demolición controlada. Los videos de noticias históricas de CBS y NBC sobre ese colapso de 6.5 segundos del Edificio 7 aún se pueden ver en www.wtc7.org.
La historia oficial del 11-S es la base de la Guerra contra el Terrorismo y, hasta que un número suficiente de periodistas, y los editores de esos 350 periódicos puedan encontrar el coraje para arrojar luz sobre los sucesos del 11 de septiembre, podremos para revertir este camino destructivo en el que se encuentra nuestro país. William Rice vive en el Centro Randolph.
Estamos a principios del año 2018, y con cada año que pasa, más dudas y preguntas aparecen en torno a la fecha, agosto de 2027. ¿ Por qué esta fecha ?
Para los que desconozcan el tema, recuerdo que en el año 1999, fue descubierto, con gran controversia, el asteroide 1999AN10. Este asteroide, de un tamaño de casi un kilómetro y viaja a 45 kms por segundo, fue descubierto por el astrónomo australiano Frank Zoltowski, desde su observatorio situado en la localidad de Woomera, Australia. Por otro lado, los lectores de la saga de libros " Caballo de Troya "; se sentirán familiarizados con esta fecha. Hay que recordar, que en éstos libros, J.J. Benítez su autor, narra las peripecias de la tripulación militar, en un viaje en el tiempo, hacia el pasado, en la época de Jesús de Nazaret. Como advierte el autor, lo que él ha escrito, proviene de un manuscrito, entregado y del que él, no es el autor. Y esta cuestión es importante, porque en los libros aparece, la información sobre un evento planetario, GOG, con un asteroide. La fecha del evento, que aparece en los libros, 27 de agosto de 2027. Woomera Baker Observatory Facebook Oficial Page
fotografía obtenida de la página oficial de facebook del observatorio
Por lo que cuentan las crónicas, de la prensa del momento, Zoltowski informó a la comunidad científica de este hallazgo. El Observatorio Smithsonian en concreto, fue informado con todo lujo de detalles. En la conferencia de Cambridge de 1999, se confirmó definitivamente, junto a las comprobaciones de los astrónomos de la Universidad de Pisa, Andrea Milani y Steven Chesley. extracto de mensajes de la conferencia de Cambridge 1999
traducción de un extracto de este último enlace de BBC.com
" Por el Editor de Ciencia Online de BBC News, Dr. David WhitehouseLos astrónomos han descubierto un asteroide de una milla de ancho que podría colisionar con la Tierra dentro de 40 años.Si lo hiciera, la devastación sería en todo el continente, con efectos globales masivos durante décadas. Cientos de millones de personas morirían y muchas especies de animales serían aniquiladas.El objeto se llama asteroide 1999 AN10 y se descubrió el 13 de enero. Fue recogido por el levantamiento telescópico Linear que escanea el cielo para los llamados Neo's - Near Earth Objects.1999 AN10 da vueltas alrededor del Sol cada 643 días y dos veces al año la Tierra se acerca a la roca gigante. "
Evidentemente, no es objeto de este artículo, destripar ningún libro, pero hay dos cuestiones importantes, que no puedo ignorar; la primera, la cuestión del cúmulo impresionante de coincidencias, entre los dos eventos, el del libro y el real. La segunda, la cantidad, frecuencia, de bolas de fuego y asteroides, caídos en la superficie terrestre, y registrados. En particular desde hace casi 8 años, reviso, al menos por encima, las estadísticas, seleccionando las noticias puesto que encontrar cifras oficiales, resulta complicado. Pero puede confirmarse, que ocurre a cualquier hora, en cualquier mes, y en cualquier continente. Hay registros en todos ellos, excepto en la Antártida, realizados por aficionados, y por medios de comunicación.
" 19 may 1999. Las últimas observaciones realizadas del
asteroide 1999 AN10 confirman su potencial peligrosidad en su
acercamiento a la Tierra en el año 2027. Brian Marsden y Garreth
Williams del Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica
Internacional han calculado que el asteroide pasaría entre 0,00038 y
0,00026 unidades astronómicas de la Tierra, lo que hace una distancia
mínima de 38.000 km (el diámetro de nuestro planeta es de 12.000 km). El problema sigue residiendo en que poseemos muy pocos datos de este
asteroide y se hace necesario realizar un seguimiento atento para
confirmar si podría o no impactar con la Tierra en los próximos años.
Además, su órbita lo hace permanecer en las cercanías de nuestro planeta
durante cerca de 600 años y la perturbación que pudiera sufrir en el
2027 podría acercarlo aún más en los siguientes años. El asteroide 1999 AN10 saltó a la fama tras un anuncio realizado
por Benny Peiser, moderador de un foro sobre planetas menores, de la
existencia de un estudio realizado por astrofísicos italianos en el que
ponían en evidencia el potencial peligro de este asteroide. Peiser
se quejó del aparente ocultamiento de este trabajo, aunque en realidad
estaba en proceso de revisión para su publicación. La información
sobre los nuevos datos también han sido divulgados en el foro de Peiser. "
" El diagrama adjunto muestra la incertidumbre en el acercamiento pronosticado en 2027. El asteroide debe pasar por el plano del diagrama en algún lugar dentro de una elipse de incertidumbre extremadamente alargada, que aparece simplemente como un segmento de línea. (Para ser precisos, la elipse dibujada es un límite de confianza lineal de tres sigma). El centro de la elipse se indica con el signo más, que se encuentra a una distancia nominal de 58,000 km del centro de la Tierra. La distancia mínima entre la elipse y el centro de la Tierra es de 37,000 km.Todavía hay una posibilidad muy remota de que el asteroide 1999 AN10 pueda pasar por la Tierra en 2027 de tal manera que regrese en el año 2039 en una trayectoria impactante. Identificado por primera vez por los investigadores Andrea Milani, Steven R. Chesley y Giovanni B. Valsecchi, este escenario aún es muy poco probable, pero la probabilidad de colisión en 2039 ahora ha aumentado a aproximadamente 1 posibilidad en 10 millones. El análisis posterior al 2027 (Monte Carlo) del movimiento de este objeto continuará. "
Es razonable pensar, aunque no podamos demostrarlo todavía, que quizá tantas bolas de fuego, sobre el planeta, sea el aviso de la llegada de un enjambre mayor, y nos situemos en el borde externo. Quizá, sea no un enjambre, sino un pequeño grupo de asteroides, de grandes dimensiones, en órbitas similares. En todo caso, es sensato tener preocupación, y extremar la vigilancia. Sin embargo, nuestros gobiernos no están por la labor en esta época. Cuando se descubrió el asteroide, provocó mucho más debate que ahora, que apenas estamos a 9 años del posible primer impacto. Y estamos hablando, de un posible evento planetario. Y aunque parezca de locos, para muestra unos enlaces, bastante recientes.
" Los 22 Estados miembros de la Agencia Espacial Europea (ESA) aseguraron en un consejo ministerial la continuidad de los esfuerzos con ExoMars y en la Estación Espacial Internacional, pero abandonaron AIDA, la misión para desviar asteroides " Diario ABC
" El consejo ministerial de la Agencia Espacial Europea (ESA), presidido por el español Luis de Guindos, ha decidido no financiar la participación europea en el primer ensayo de defensa planetaria. Se trataba de observar cómo afecta en la trayectoria de una roca espacial recibir un golpe con un artefacto lanzado desde la Tierra. El proyecto de la ESA, denominado AIM (misión de impacto en asteroide, por sus siglas en inglés), se encargaba de vigilar al asteroide mientras DART, la nave de la NASA, choca contra él. En cambio, el consejo aprobó renovar la misión ExoMars para explorar Marte a partir de 2020 a pesar del accidente que sufrió su sonda el pasado octubre. "Diario El País
Particularmente significativa, la participación, del que hasta hace poco ha sido miembro, del actual gobierno de España, Luis de Guindos en este abandono. Titular de economía hasta hace poco, y ahora vicepresidente del BCE. Y responsable, de mandar al garete el programa europeo de defensa contra asteroides. Por cierto, otra maldad, hace unos años, este señor trabajaba para una entidad llamada Lehman Brothers. ¿ Os suena ? Continuará
No hay nada inamovible, lo único seguro es el cambio. Podríamos asegurar, que todo está en movimiento, y asumir eso, nos devuelve al concepto de cambio permanente. Es más, desde ese punto de vista, casi podríamos afirmar, con cierta lógica, que sólo el cambio, la transformación, son eternos.
Estamos muy cerca de completar, las dos primera décadas del siglo XXI. Y bajo mi humilde opinión de habitante, de este maravilloso planeta, creo que el mundo entero y no me refiero sólo a toda la humanidad, se enfrenta a dos grandes encrucijadas. Y además lo hace en una situación, de confusión generalizada, de convulsiones regionales cada vez más frecuentes y numerosas, en la que se puede observar su interrelación y sus consecuencias. Parece una situación de lucha entre dos grandes paradigmas, representada por dos grupos de naciones.
Las que, dirigidas desde el poder imperial, representado hoy, por USA, dudan entre lo nuevo y lo viejo, con distintos grados y matices, entre los cuales, se encuentra la Unión Europea. Y otro grupo, más variopinto, y también con sus propias contradicciones. En este último grupo se encontraría entre otros, los llamados "BRICS". Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
La resolución de esa lucha, y todas sus consecuencias, sería a grandes rasgos, la primera encrucijada.
La segunda encrucijada, es todavía más desalentadora. Todo el mundo sabe del asunto del cambio climático. Muchos lo conocen como "calentamiento global". En el fondo, y ésto todo el mundo puede comprobarlo, la gran mayoría de la opinión pública, da por hecho, que el principal responsable, sino el único, de dicho proceso es la humanidad. Es decir, a grandes rasgos la mayoría de las personas, creen o se dan por enteradas que el aumento del CO2 en la atmósfera del planeta, es el principal motivo del cambio. Y además cree esa gran mayoría, que ese aumento es responsabilidad absoluta de la humanidad.
¿ Pero realmente es así ?
La gran mayoría de pensadores y científicos, mantienen la postura que la humanidad es la principal responsable. Ahora bien, sabemos que el último gran cambio climático global, en este planeta, ocurrió hace aproximadamente 12.000 años. Justo cuando finalizaba la última gran glaciación. Sabemos que en esa época, nadie contaminaba, no existía la industria, y por lo que nos dice la arqueología e historia oficial, estábamos todavía muy lejos de conseguirlo. En ese momento ocurrió uno de los acontecimientos climáticos, más fascinantes en el planeta Tierra. Me estoy refiriendo al proceso conocido como " el gran húmedo " en el desierto del Sahara. Durante este proceso, el desierto se convirtió en un vergel inmenso, al menos durante casi 3.000 años. Aproximadamente en el quinto milenio a.c, el Sahara se convirtió, definitivamente en el desierto que todos conocemos hoy en día.
Esta fotografía tomada desde el espacio muestra uno de los lagos más grandes de una serie de diez lagos, mayormente de agua dulce, en la Cuenca de Ounianga, en el corazón del Desierto del Sahara, en el nordeste de Chad. Los lagos son remanentes de un solo lago grande, probablemente de decenas de kilómetros de largo, que hace entre 14.800 y 5.500 años ocupaba esta remota región. A medida que el clima se hizo más seco durante los siglos siguientes, el lago se redujo, y grandes dunas de arenas movidas por el viento invadieron la depresión original, dividiéndola en varias cuencas más pequeñas. El área mostrada en esta imagen tiene aproximadamente 11 por 9 kilómetros. (Foto: ISS Expedition 21 / M. Justin Wilkinson, NASA-JSC)
Esta amplísima colusión, del mundo científico y el mundo político, ha calado en la opinión pública, hasta tal punto, que da casi lo mismo la orientación ideológica de quien lo defiende. De izquierda a derecha, podemos encontrar referentes de ambos bandos, haciendo apología, cuando no proselitismo, del "calentamiento global". Y ésto ha ocurrido, porque realmente la humanidad, está causando un daño global e intenso, sobre el conjunto del planeta. Y esta agresión continuada en el tiempo, tiene un cambio de fase justo en el siglo XVIII, con la mejora notable de las comunicaciones marítimas y oceánicas. Y además, en siglo siguiente, con todo el desarrollo de la revolución industrial, la expansión del capitalismo por el planeta, multiplicó sus efectos dañinos hasta casi el último confín de La Tierra. Es una realidad innegable.
Sin embargo, mientras damos por hecho, lo que deseamos creer, ignoramos, que a fecha de hoy tenemos muy pocas certezas de lo que ocurrió, hace 12.000 años, para que comenzara la desglaciación. Algunos científicos sostienen que se produjo un cambio en el eje de nuestro planeta. Esa puede ser una certeza, pero surge la pregunta sobre el origen de dicho cambio axial. Lo que sí podemos asegurar, es que nadie contaminaba en esa época. Y éso, debería hacernos reflexionar, sobre las verdaderas causas de este cambio climático global. Sin desdeñar un profundo cambio de paradigma, a nivel de humanidad, sobre cómo deseamos desarrollarnos, como sociedad, en un gran hogar común, con el resto de especies de La Tierra, y con el propio planeta.
Ante esta innegable y desconsoladora realidad , resulta muy fácil echarnos a nosotros mismos la culpa, mientras seguimos como sociedad humana haciendo exactamente lo mismo... O casi. Y en este punto, en el "casi", reaparece la primera encrucijada.
Mientras la humanidad transita por la vorágine colectiva e individual, de esta transformación paradigmática, cuyas decisiones ha delegado en su representantes políticos; está teniendo lugar posiblemente un cambio de ciclo astrofísico, parecido o relacionado con el que ocurrió hace 12.000 años. Y además, los dos procesos, de ser cierto, estaría ocurriendo sin que fuésemos conscientes, del segundo de ellos. El cambio de ciclo.
Con toda nuestra atención puesta, en la creencia generalizada, que sólo la mano del hombre es responsable del mal, reaparece nuestro peor defecto como especie, la soberbia. Si somos los únicos responsables, somos los únicos salvadores. Pero.
¿ Y si resulta que no somos los únicos responsables a pesar de todo el gravísimo daño hecho al planeta ? ¿ Y si resulta ser cierto, que fuerzas naturales fuera de nuestro control, inciden mucho más, que todo nuestro daño conjunto ?
¿ Qué consecuencias tendría para todos nosotros, equivocarnos tanto ?
Con todo, hay científicos, que han intentado explicar, a contra corriente, un patrón matemático y físico en el cambio climático. Es el caso de Milutin Milankovitch y sus importantes ciclos, que llevan su nombre.
Astrofísico serbio nacido en Dalj en 1879 y fallecido en 1958, famoso por ser el primero en desarrollar las teorías relativas a cómo el movimiento de la Tierra influía, a largo plazo, en los cambios climáticos. Milankovitch estudió en el Instituto de Tecnología de Viena y en 1904 se doctoró en Ciencias Técnicas. Posteriormente se especializó en matemáticas aplicadas, en las que trabajaba desde la Universidad de Belgrado. Utilizó las matemáticas para desarrollar teorías del clima basadas en variaciones de las estaciones y de latitudes, dependiendo de la radiación solar recibida por la Tierra. Correlacionó también estos cambios con la retirada de los hielos.La teoría de Milankovitch se basa en que la trayectoria de la Tierra alrededor del Sol varía; es lo que se llama excentricidad de la órbita, una medida de la elipse. Por lo tanto, la distancia que separa la Tierra del Sol no siempre es la misma. Por esta razón, los movimientos orbitales llevan el nombre de ciclos de Milankovitch y en ellos se basan las teorías actuales sobre las glaciaciones. Milankovitch dedujo que se producían cambios en el ángulo del eje de la Tierra y en la dirección del eje de rotación de la Tierra, y calculó todos esas variaciones. Los cambios que tienen lugar en la inclinación del eje de la Tierra son los que hacen que las estaciones sean más o menos severas.
A través de esta teoría, el matemático Serbio Milutin Milankovitch, identificó el role primario de la insolación de verano, en el crecimiento de las capas de hielo; esta insolación es el motor real que mueve el siempre cambiante estado del clima terrestre. Al mismo tiempo, esta teoría señala la naturaleza no lineal de la respuesta de los sistemas climáticos regionales, como elementos constitutivos de un sistema climático de proporciones globales.
Quizá a la luz de los acontecimientos de clima extremo, numerosos y cada vez más frecuentes, a lo largo y ancho del planeta, puede que nos haga reflexionar a todos.
