Previamente, el día 15 de Julio , se notificó la aparición de un agroglifo,con forma octogonal . Círculo de la cosecha descubierto en Mammendorf, Alemania. La figura geométrica que recuerda estilísticamente a la turbina de viento relacionado y tiene un diámetro de hasta 180 metros. Por lo que parece, según narran los periodistas, se ha convertido en un lugar de peregrinación de curiosos.En un principio el agricultor, presentó una denuncia, por daños en la cosecha. Ahora ha establecido un fondo compensatorio, dónde los visitantes de la cosecha hacen donativos. Por lo que cuentan los testigos debió de ocurrir, entre el 24 y el 25 de Julio del 2016.
Por lo que se puede apreciar en las fotos, presenta en principio todos los requisitos, de uno auténtico. Lo más importante, es que al haber una denuncia por daños... Debe haber investigación policial, para averiguar quién lo hizo. Será muy interesante, la lectura de esos atestados.
OVNI ( UFO en inglés ) son las iniciales de objetos voladores no identificados. Hasta aquí, todo aparenta estar claro. Sin embargo, asociamos dicha definición con posibles naves extraterrestres. Y ésto es así, básicamente porque es una definición eufemística, y con una intencionalidad evidente. Es un cajón de sastre, donde puede caber de casi todo.Cualquier objeto, que cruce nuestros cielos, y no sea posible identificarlo, entra en esa definición.Y no implica, procedencia extraterrestre, y menos todavía, vuelos tripulados. Así que con esa definición en la mano, podemos afirmar, sin ninguna duda, que existe ese fenómeno, y que existe desde hace muchísimo tiempo. No obstante, siendo consciente, de la aparente trampa semántica, vamos a entrar de lleno a desgranar la situación a nivel contemporáneo. Tomo como referencia, el primer testimonio, para mí, válido del fenómeno; " Foo fighters ".
El nombre "foo fighter" se deriva a partir de una mala pronunciación de "feu" (fuego en francés), unido a "fighter" (caza en inglés), queriendo significar caza de fuego. Este término fue utilizado por aviadores de la Segunda Guerra Mundial para referirse a ciertos fenómenos aéreos que avistaban regularmente durante sus misiones de combate. Estos eran descritos como esferas de apariencia metálica o bolas luminosas, que aparecían individualmente o en grupos. Aunque muchas veces perseguían o acompañaban a los aviones militares, no existe constancia de que algún foo fighter haya intentado algún tipo de ataque o interacción. Se caracterizaban por su alta velocidad y maniobrabilidad más allá de las posibilidades desarrolladas en la época; los relatos indican que podían acelerar o decelerar instantáneamente, o flotar estacionarios.
Los "foo fighters" fueron observados por pilotos militares británicos, estadounidense, alemanes y japoneses. Los pilotos Aliados inicialmente pensaron que podía tratarse de algún arma secreta de los Nazis, sin embargo los dirigentes nazis pensaban que era un arma secreta de los Aliados. Se dice que ambos bandos investigaron el fenómeno, y abandonaron las investigaciones al comprobar que no eran una amenaza.
Los primeros informes surgieron en 1941, por parte de pilotos británicos; los estadounidenses, luego de varios avistamientos ocasionales, empezaron a reportarlos regularmente a partir de la entrada en servicio de los cazas nocturnos Northrop P-61 Black Widow. Se cree que los pilotos de estos aviones fueron quienes les dieron el apodo definitivo de “foo fighters”.
El fenómeno existió, sin ningún género de duda. Sólo hay dudas en cuánto su origen y procedencia. Nunca jamás, nadie ha puesto en duda, los testimonios de cientos de pilotos, de al menos tres países. Alemania, Estados Unidos de Norteamérica y Reino Unido.
Y fue en aumento, desde la culminación del proyecto Manhattan, con la detonación exitosa, de la primera bomba nuclear. Uno de los acontecimientos más impactantes, es la famosaa " Batalla de L.A " ocurrida en 1942.
La Batalla de Los Ángeles, también conocida como The Great Los Angeles Air Raid (que se traduciría como «El gran ataque aéreo de Los Ángeles»), es el nombre dado por las fuentes contemporáneas a un incidente ocurrido en Los Ángeles, California, en el cual, tras una falsa alarma a causa de un supuesto ataque enemigo, se produjo la reacción de las defensas antiaéreas estadounidenses, durante los días 24 y 25 de febrero de 1942.12 El incidente ocurrió menos de tres meses después que los Estados Unidos entraran a la Segunda Guerra Mundial como resultado del Ataque a Pearl Harbor por parte de Armada Imperial Japonesa, y un día después del Bombardeo de Ellwood el 23 febrero.
Inicialmente, se pensó que el objetivo del bombardeo aéreo sería una fuerza de ataque de Japón, pero hablando en una conferencia de prensa poco después, el Secretario de la Armada de los Estados UnidosFrank Knox calificó el incidente de una "falsa alarma". Los periódicos de la época publicaron una serie de informes y especulaciones de un encubrimiento. Algunos ufólogos han sugerido que los objetivos eran naves espaciales extraterrestres.3 Al documentar el incidente en 1983, la Oficina de Historia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos atribuyó el evento a un caso de "nervios de guerra" probablemente provocadas por un Globo meteorológico perdido y exacerbados por las llamaradas de bengalas y ráfagas de bombas de baterías adyacentes.
Resulta muy curioso, e interesante el siguiente enlace, de un prestigioso diario inglés. El Daily Telegraph. Se trata nada más y nada menos, que el archivo fotográfico y de imágenes, de 140 años de avistamientos OVNI.
Probablemente ( al menos para el mundo hispano ) el autor e investigador, Juan José Benítez, es sin duda el referente más importante, aunque no el único. Como bien es sabido, ha dedicado varias décadas a la investigación del fenómeno, con un perfil de acercamiento a los testigos. Del todo recomendable, el visionado de la presentación de su libro "Sólo para sus ojos" sobre toda su investigación OVNI.
En este blog, encontraréis fácilmente varios enlaces a redes sociales y a la web oficial de J.J. Benítez. www.jjbenitez.com
Y en los últimos años, con grata sorpresa, ví aparecer la figura de un cineasta como Alan Stivelman, que me sorprendió, y creo que a otros muchos con el gran documental "Humano". https://humanofilm.com/
Y después de realizar este film, ahora nos trae el relato de encuentro con otro mundo. Porque al final, aunque no solemos pensarlo cada avistamiento OVNI, es el encuentro de dos mundos. El film documental se titula "Testigo de otro mundo". https://www.testigodeotromundo.com/
"La humanidad ha intentado durante siglos resolver sus problemas en todos los niveles, excepto en el nivel en que los problemas existen. Y continuan haciendolo hoy. Enfocan los problemas como si fuesen problemas politicos, de soluciones politicas. Hablan de ellos, sostienen debates al respecto, toman resoluciones respecto a ellos. Cuando nada cambia se busca resolver los problemas a traves de medios economicos. Invierten en dinero en ellos, u obtienen dinero de ellos, como en el caso de las sanciones. Cuando esto falla, dicen: "aja!, este es un problema para encomendar a los militares. Lo resuelven por la fuerza. Entonces arrojan bombas sobre el. Eso tampoco funciona nunca, si lo que se busca es una solucion a largo plazo, pero ¿crees que aprenden? No, simplemente comienza todo el ciclo de nuevo."
La forma de pensar de los últimos siglos nos ha llevado a una situación insostenible, tanto social como ecológicamente. La actual crisis económica y financiera es fruto de este pensamiento llevado a sus límites. Es, pues, evidente que hay que cambiar esa vieja forma de pensar y fundar una nueva economía a partir de la renovación y vivificación de conceptos como el trabajo, el dinero, el beneficio y la responsabilidad. En el marco de un banco como Triodos bank se redefinen los términos del consumo, del ahorro y de la donación, transformándolos en actos responsables
Promocionando el consumo responsable gracias a la inversión en empresas sostenibles y la donación responsable a ONG y fundaciones, Triodos bank es representante de la banca ética. Defiende un ideal de conciencia, compromiso y coraje que lejos de ser utópicos deben ser los nuevos paradigmas del siglo XXI, único camino hacia un individualismo ético.
Ponente
Joan Melé, Subdirector general de Triodos Bank
Ha escrito el libro Dinero y Conciencia. A quién sirve tu dinero. Colabora como voluntario en diversas entidades no lucrativas dedicadas a la promoción de la banca ética y a la cooperación al desarrollo en proyectos de Latinoamérica.
“ Toda verdad atraviesa tres estadios: en primer lugar se le ridiculiza; en segundo lugar se le oponen violentamente; finalmente se le acepta como si fuese una evidencia.”
Schopenhauer
De la servidumbre moderna es un libro y un documental de 52 minutos producidos de manera totalmente independiente; el libro (y el DVD que contiene) es distribuido gratuitamente en algunos sitios alternativos de Francia y de América Latina. El texto fue creado en Jamaica en octubre de 2007 y el documental fue terminado en Colombia en Mayo de 2009. Existe de él una versión en francés, en inglés y en español. La película ha sido elaborada a partir de fragmentos malversados de películas de ficción y de documentales.
El objetivo central de esta película es poner al día la condición del esclavo moderno en el marco del sistema totalitario mercantil y dar a conocer las formas de mistificación que ocultan esta condición servil. Fue concebida bajo la única intención de atacar de frente la organización dominante del mundo.
En el inmenso campo de batalla de la guerra civil mundial, el lenguaje constituye una de nuestras armas. La intención es llamar las cosas por su nombre y revelar la esencia escondida de la realidad a través de la manera como es llamada. La democracia liberal, por ejemplo, es un mito ya que la organización dominante del mundo no tiene nada de democrático ni de liberal. Es, entonces, urgente sustituir el mito de la democracia liberal por su realidad concreta de sistema totalitario mercantil; se trata de divulgar esta nueva expresión a modo de una línea de pólvora dispuesta a incendiar las mentes con el desenmascaramiento de la naturaleza profunda de la dominación presente.
Algunos querrán encontrar aquí soluciones o respuestas preconcebidas del género “¿Cómo hacer la revolución?”. Este no es el propósito de esta película. Se trata más bien de hacer la crítica precisa de la sociedad a la que debemos combatir. Esta película es ante todo una herramienta militante cuyo propósito es hacer que la mayoría se cuestione y que la crítica se propague allí donde no tiene acceso. Las soluciones y los elementos del programa debemos construirlos juntos a través de la práctica. No necesitamos un gurú que venga a explicarnos cómo debemos actuar: la libertad de acción debe ser nuestro rasgo característico. Quienes desean continuar siendo esclavos esperan su mesías o la obra que bastaría seguir al pie de la letra para lograr ser libre. Ya hemos visto muchas de esas obras o de esos hombres en la historia del siglo XX que se propusieron constituir la vanguardia revolucionaria y conducir al proletariado hacia la liberación de su condición; los resultados de esa pesadilla hablan por sí mismos.
Probablemente, es el film sobre investigación científica, sobre las pirámides de Giza, más exhaustivo y serio, jamás hecho.
Son de un gran valor, las entrevistas realizadas, a varios ingenieros y arquitectos de prestigio. También se somete a la entrevista, a varios arqueólogos, que son dejados en evidencia...
La explicación, además es altamente pedagógica, porque nos cuenta, con detalle, y de forma amena, las medidas, sumamente precisas, de la gran pirámide.
Kymatica es la síntesis donde convergen filosofía, física cuántica, evolución y el afán ancestral del ser humano de entender su propia existencia. Un último grito a la libertad. Una luz al final del tunel de Zeitgeist para ellos y para todos aquellos que aun sueñan con la paz y con la evolución de la Humanidad hacia una nueva forma de enterderse con el Universo. Guión y dirección Benjamin Stewart (AKA Ben Stewart), Daniel Stewart (AKA Dan Stewart) Año 2009
A medida que la economía mundial continúa en caída libre, un mayor número de voces críticas intentan dar con la solución al problema. Veintitrés pensadores de todo el mundo se han juntado en este documental para romper su silencio y explicar cómo el mundo está concebido en realidad.
Sus puntos de vista trascienden en los principales medios de comunicación y describen en términos sencillos lo que es necesario abordar en nuestras universidades, en los gobiernos y en las estructuras corporativas, si no queremos enfrentarnos a un futuro todavía más sombrío. Sin embargo, no incidiremos en lo mismo de siempre, no daremos la paliza a los banqueros, no criticaremos a los políticos ni buscaremos teorías conspirativas. Examinaremos los sistemas bajo los que hemos decidido vivir y sugeriremos fórmulas que podemos cambiar. Un interesante debate sobre las medidas que habría que tomar para la llegada de un nuevo orden económico mundial, un sistema que permitiría mejorar sustancialmente la calidad de vida en todos los países.
No se trata de de un documental catastrofista, aunque pueda parecerlo por el título. Sino de una visión mordaz y aguda del porqué de la crisis, así como sus posibles soluciones.
Recordemos la historia que llevaba al origen del drama: el 15 de mayo de 1981 el Dr. Antonio Muro y Fernández-Cavada es destituído como vimos de sus funciones de director del Hospital del Rey, a causa de los aciertos evidenciados en la investigación de la etiología del síndrome tóxico. El causante real no debía salir a la luz pública. A partir del mes de julio del mismo año 1981, y llevando ya la investigación de forma privada, el Dr. Muro enuncia su hipótesis de que el síndrome tóxico ha sido causado por un producto fito-sanitario, un organotiofosforado, vehiculizado por una partida de tomates o pimientos. Desde entonces y hasta su muerte en 1985 —de un cáncer de pulmón, al igual que Rosón, que moriría al año siguiente y que era otro de los pocos que estaban perfectamente al corriente de lo que había sucedido— se dedicó sin tregua a estudiar el consumo de tomates en los afectados, a reconstruir la comercialización de los mismos, llegando a localizar —mediante un laborioso proceso de retroceder desde el afectado al productor— al posible agricultor y al posible campo en donde se plantaron. Se había comenzado a desandar el camino que llevaba hacia los organofosforados, como causantes de la intoxicación masiva de la primavera española de 1981.
De acuerdo con las averiguaciones del Dr. Muro, el desencadenante del envenenamiento fue una partida de tomates, cultivados en Roquetas de Mar (Almería), y previamente tratados con un compuesto organotiofosforado, el fenamiphos (comercializado con el nombre de Nemacur), combinado con isofenphos (comercializado con el nombre de Oftanol). Cabe remarcar que el isofenphos es el producto que habría causado la característica neuropatía retardada acusada por los afectados, y que la partículo "tio" (en el compuesto organo-tio-fosforado) alude a la presencia de azufre en la mortal combinación. Combinación por lo tanto fosforada y azufrada. Así lo dejaría escrito el Dr. Muro:
«El nematicida fitosistémico Nemacur-10, prohibido en varios países por su alta peligrosidad, e introducido en España por primera vez pocos meses antes de la epidemia del síndrome tóxico, es un organotiofosforado del grupo fenamiphos (4-[metiltio]-m-toliletil-isopropilamidofosfato) que, de no respetarse sus muy dilatados intervalos de seguridad (mínimo de tres meses), se convierte dentro del fruto en un fitometabolito derivado extraordinariamente agresivo —su toxicidad se potencia unas 700 (setecientas) veces— y cuya composición exacta parece ser alto secreto militar. Las partes fundamentales de su molécula y su acción bloqueante irreversible de la acetilcolinesterasa, explica extraordinariamente bien, pese a los desmentidos globales de la OMS, la patogenia y cuadro clínico observados en el síndrome tóxico. Los tomates contaminados son semiselectos de la variedad 'lucy', razón por la cual su consumo no ha afectado a clases o zonas urbanas adineradas.»
ARSENAL QUÍMICO
Aporto estas consideraciones porque se observa —cuando se analiza todo este asunto en detalle— que el pacto de silencio que aquí salta a la vista, sólo puede justificarse por la extrema gravedad de lo realmente ocurrido. Para ello conviene recordar que los organofosforados se hallan en la base del moderno armamento químico como también conviene recordar por qué se estaba demorando el acuerdo de desarme químico entre los Estados Unidos y la Unión Soviética: la creación del arma química binaria hace imposible cualquier tipo de control internacional, debido a que su producción puede ser organizada secretamente incorporándola en cualquier empresa química privada. Implica la experimentación con nuevos tipos de agentes químicos en la industria de herbicidas, entre otras, existiendo la posibilidad de evitar las inspecciones en las unidades y empresas que pertenezcan a sociedades privadas o multinacionales. Cabe señalar que Nemacur y Oftanol son productos de la multinacional Bayer. Es importante por lo tanto que al enjuiciar lo sucedido en España con el síndrome tóxico, se tenga presente que la industria química privada multinacional ofrece la única posibilidad de ensayo impune en el supuesto de un acuerdo internacional de suspensión de la experimentación y almacenamiento de armamento químico
Esto lo sabía perfectamente Juan José Rosón, al igual que cabe suponer lo saben perfectamente el teniente general Emilio Alonso Manglano, el coronel Catalá y el general Cassinello, por citar solamente a algunos conocedores del tema.
1 Actualmente sabemos que los muertos son más de 1.100, según datos de la OCU. [subir]
Andreas FABER-KAISER, 1988.
Comentarios del periodista Enrique Marín sobre el video de youtube:
Andreas me comentó que, tras haber acordado realizar una entrevista en un importante programa de la televisión española, el productor del mismo le llamó para decirle que, lamentablemente, no podría llevarse a cabo la entrevista por órdenes directas llegadas "de arriba" (palabras textuales). Mi respuesta inmediata fue ofrecerle todo el tiempo de mi programa para difundir su libro y explicar el que, desde su punto de vista, era el origen del síndrome tóxico que afectó a miles de personas en España. Nunca me arrepentiré de haberlo hecho, muy al contrario, siento la satisfacción de haber contribuído a dejar este documento al alcance del que lo quiera ver. Sobre el Copyright: Aunque los derechos de reproducción y difusión sean de mi propiedad, cedo gustosamente esos derechos para que cualquiera pueda reproducir o difundir este programa, solicitando únicamente que no altere o tergiverse el contenido y que cite la procedencia. "
