Estamos ya, en el año 2018. Han pasado seis años desde el nacimiento de este blog. Trás el cambio de nombre ( originalmente era " escribamos de nuevo la historia " ) y un cambio gráfico y de concepto, nació Como es Arriba, es Abajo.Y cinco años, desde la creación, de la pagina de facebook, homónima de este blog.
Hemos tratado, desde el primer momento acercarnos a la verdad, en noticias, que suelen estar en segundo plano, o incluso que no suelen aparecer.
Por otro lado, se cumple dos años, del inicio de la producción, de contenido audiovisual propio, para todos los canales y las plataformas, donde publicamos.
De esa relación nacieron varios vídeos, de confección amateur, para el canal de Facebook. El primero fue "el equilibrio amenazado". Basado en la canción "equilibristas" del mismo grupo.
Con la misma finalidad y objetivo, comenzó una etapa de colaboración con el músico, técnico de sonido, y propietario de los estudios Soundluxe producciones, Bernardo Vidal. Soundluxe producciones contacto. Con el cual realizamos un clip, amateur, basado en una versión, arreglada para guitarra, por el mismo, del "imagine" de John Lennon.
Bernardo Vidal, como ya hemos comentado, es músico, miembro del grupo de rock valenciano " MALSUJETO " . http://malsujeto.com De esa colaboración nacieron también dos clips, para el canal de Facebook.
"La melodía de este infierno" y "el último tren".
Pasó el tiempo, y llegaron las mejoras, en producción digital de vídeo. Y con ello, más y mejores colaboraciones. Y también nuevas versiones para estos clips. Pero esa es una historia para la siguiente parte.
No hay nada inamovible, lo único seguro es el cambio. Podríamos asegurar, que todo está en movimiento, y asumir eso, nos devuelve al concepto de cambio permanente. Es más, desde ese punto de vista, casi podríamos afirmar, con cierta lógica, que sólo el cambio, la transformación, son eternos.
Estamos muy cerca de completar, las dos primera décadas del siglo XXI. Y bajo mi humilde opinión de habitante, de este maravilloso planeta, creo que el mundo entero y no me refiero sólo a toda la humanidad, se enfrenta a dos grandes encrucijadas. Y además lo hace en una situación, de confusión generalizada, de convulsiones regionales cada vez más frecuentes y numerosas, en la que se puede observar su interrelación y sus consecuencias. Parece una situación de lucha entre dos grandes paradigmas, representada por dos grupos de naciones.
Las que, dirigidas desde el poder imperial, representado hoy, por USA, dudan entre lo nuevo y lo viejo, con distintos grados y matices, entre los cuales, se encuentra la Unión Europea. Y otro grupo, más variopinto, y también con sus propias contradicciones. En este último grupo se encontraría entre otros, los llamados "BRICS". Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
La resolución de esa lucha, y todas sus consecuencias, sería a grandes rasgos, la primera encrucijada.
La segunda encrucijada, es todavía más desalentadora. Todo el mundo sabe del asunto del cambio climático. Muchos lo conocen como "calentamiento global". En el fondo, y ésto todo el mundo puede comprobarlo, la gran mayoría de la opinión pública, da por hecho, que el principal responsable, sino el único, de dicho proceso es la humanidad. Es decir, a grandes rasgos la mayoría de las personas, creen o se dan por enteradas que el aumento del CO2 en la atmósfera del planeta, es el principal motivo del cambio. Y además cree esa gran mayoría, que ese aumento es responsabilidad absoluta de la humanidad.
¿ Pero realmente es así ?
La gran mayoría de pensadores y científicos, mantienen la postura que la humanidad es la principal responsable. Ahora bien, sabemos que el último gran cambio climático global, en este planeta, ocurrió hace aproximadamente 12.000 años. Justo cuando finalizaba la última gran glaciación. Sabemos que en esa época, nadie contaminaba, no existía la industria, y por lo que nos dice la arqueología e historia oficial, estábamos todavía muy lejos de conseguirlo. En ese momento ocurrió uno de los acontecimientos climáticos, más fascinantes en el planeta Tierra. Me estoy refiriendo al proceso conocido como " el gran húmedo " en el desierto del Sahara. Durante este proceso, el desierto se convirtió en un vergel inmenso, al menos durante casi 3.000 años. Aproximadamente en el quinto milenio a.c, el Sahara se convirtió, definitivamente en el desierto que todos conocemos hoy en día.
Esta fotografía tomada desde el espacio muestra uno de los lagos más grandes de una serie de diez lagos, mayormente de agua dulce, en la Cuenca de Ounianga, en el corazón del Desierto del Sahara, en el nordeste de Chad. Los lagos son remanentes de un solo lago grande, probablemente de decenas de kilómetros de largo, que hace entre 14.800 y 5.500 años ocupaba esta remota región. A medida que el clima se hizo más seco durante los siglos siguientes, el lago se redujo, y grandes dunas de arenas movidas por el viento invadieron la depresión original, dividiéndola en varias cuencas más pequeñas. El área mostrada en esta imagen tiene aproximadamente 11 por 9 kilómetros. (Foto: ISS Expedition 21 / M. Justin Wilkinson, NASA-JSC)
Esta amplísima colusión, del mundo científico y el mundo político, ha calado en la opinión pública, hasta tal punto, que da casi lo mismo la orientación ideológica de quien lo defiende. De izquierda a derecha, podemos encontrar referentes de ambos bandos, haciendo apología, cuando no proselitismo, del "calentamiento global". Y ésto ha ocurrido, porque realmente la humanidad, está causando un daño global e intenso, sobre el conjunto del planeta. Y esta agresión continuada en el tiempo, tiene un cambio de fase justo en el siglo XVIII, con la mejora notable de las comunicaciones marítimas y oceánicas. Y además, en siglo siguiente, con todo el desarrollo de la revolución industrial, la expansión del capitalismo por el planeta, multiplicó sus efectos dañinos hasta casi el último confín de La Tierra. Es una realidad innegable.
Sin embargo, mientras damos por hecho, lo que deseamos creer, ignoramos, que a fecha de hoy tenemos muy pocas certezas de lo que ocurrió, hace 12.000 años, para que comenzara la desglaciación. Algunos científicos sostienen que se produjo un cambio en el eje de nuestro planeta. Esa puede ser una certeza, pero surge la pregunta sobre el origen de dicho cambio axial. Lo que sí podemos asegurar, es que nadie contaminaba en esa época. Y éso, debería hacernos reflexionar, sobre las verdaderas causas de este cambio climático global. Sin desdeñar un profundo cambio de paradigma, a nivel de humanidad, sobre cómo deseamos desarrollarnos, como sociedad, en un gran hogar común, con el resto de especies de La Tierra, y con el propio planeta.
Ante esta innegable y desconsoladora realidad , resulta muy fácil echarnos a nosotros mismos la culpa, mientras seguimos como sociedad humana haciendo exactamente lo mismo... O casi. Y en este punto, en el "casi", reaparece la primera encrucijada.
Mientras la humanidad transita por la vorágine colectiva e individual, de esta transformación paradigmática, cuyas decisiones ha delegado en su representantes políticos; está teniendo lugar posiblemente un cambio de ciclo astrofísico, parecido o relacionado con el que ocurrió hace 12.000 años. Y además, los dos procesos, de ser cierto, estaría ocurriendo sin que fuésemos conscientes, del segundo de ellos. El cambio de ciclo.
Con toda nuestra atención puesta, en la creencia generalizada, que sólo la mano del hombre es responsable del mal, reaparece nuestro peor defecto como especie, la soberbia. Si somos los únicos responsables, somos los únicos salvadores. Pero.
¿ Y si resulta que no somos los únicos responsables a pesar de todo el gravísimo daño hecho al planeta ? ¿ Y si resulta ser cierto, que fuerzas naturales fuera de nuestro control, inciden mucho más, que todo nuestro daño conjunto ?
¿ Qué consecuencias tendría para todos nosotros, equivocarnos tanto ?
Con todo, hay científicos, que han intentado explicar, a contra corriente, un patrón matemático y físico en el cambio climático. Es el caso de Milutin Milankovitch y sus importantes ciclos, que llevan su nombre.
Astrofísico serbio nacido en Dalj en 1879 y fallecido en 1958, famoso por ser el primero en desarrollar las teorías relativas a cómo el movimiento de la Tierra influía, a largo plazo, en los cambios climáticos. Milankovitch estudió en el Instituto de Tecnología de Viena y en 1904 se doctoró en Ciencias Técnicas. Posteriormente se especializó en matemáticas aplicadas, en las que trabajaba desde la Universidad de Belgrado. Utilizó las matemáticas para desarrollar teorías del clima basadas en variaciones de las estaciones y de latitudes, dependiendo de la radiación solar recibida por la Tierra. Correlacionó también estos cambios con la retirada de los hielos.La teoría de Milankovitch se basa en que la trayectoria de la Tierra alrededor del Sol varía; es lo que se llama excentricidad de la órbita, una medida de la elipse. Por lo tanto, la distancia que separa la Tierra del Sol no siempre es la misma. Por esta razón, los movimientos orbitales llevan el nombre de ciclos de Milankovitch y en ellos se basan las teorías actuales sobre las glaciaciones. Milankovitch dedujo que se producían cambios en el ángulo del eje de la Tierra y en la dirección del eje de rotación de la Tierra, y calculó todos esas variaciones. Los cambios que tienen lugar en la inclinación del eje de la Tierra son los que hacen que las estaciones sean más o menos severas.
A través de esta teoría, el matemático Serbio Milutin Milankovitch, identificó el role primario de la insolación de verano, en el crecimiento de las capas de hielo; esta insolación es el motor real que mueve el siempre cambiante estado del clima terrestre. Al mismo tiempo, esta teoría señala la naturaleza no lineal de la respuesta de los sistemas climáticos regionales, como elementos constitutivos de un sistema climático de proporciones globales.
Quizá a la luz de los acontecimientos de clima extremo, numerosos y cada vez más frecuentes, a lo largo y ancho del planeta, puede que nos haga reflexionar a todos.
En septiembre de 2017, se cumplirá dos años de mi encuentro con el yacimiento arqueólogico de " El Cabezuelo " en Cañete, Cuenca. Más conocido por el sobrenombre de la "pirámide" de Cuenca.
Tengo que reconocer, que fue fascinante, a pesar de todos los inconvenientes y sinsabores, que han sido, y son, muchos. Desde el primer momento, tuve cierto escepticismo lógico. Un escepticismo, que se fue diluyendo poco a poco, a medida que conocía el yacimiento, el entorno, y sobre todo a las personas. El principio de todo, comienza en Manuel Abril, el descubridor ( como bien le gusta decir a él, literalmente ). Porque como él relata, eso fue lo que hizo, quitar parcialmente la tierra que lo cubría, descubrir.
Vista de la cima del Cabezuelo por su cara Oeste. Vista parcial de la penúltima hilada de bloques. Aspecto justo después del vaciado parcial. Septiembre 2015. Altura aproximada sobre el lecho fluvial 35 metros
Fotografía desde el mismo angulo que la anterior, pero más cercano, junto a referencia humana. Tomas de vídeo varias, con más detalle a continuación.
El primer momento que saltó la noticia, ocurre cuando Manuel Abril, es entrevistado en el diario regional " Voces de Cuenca ". 27/09/2015 Desenterrados en Cañete restos arqueológicos que podrían formar parte de una pirámide prehistórica Extracto de la noticia anterior En declaraciones a Vocesdecuenca.es, Abril ha resaltado que puesto en conocimiento de la alcaldesa tanto su hallazgo como los materiales encontrados va a paralizar la excavación. Así, ha destacado que su intención siempre ha sido destapar este patrimonio y conseguir inversiones en él para que acudan expertos y que expliquen, entre otras cosas, cuándo se realizó la construcción, quién ordenó que se enterrara o para qué se usaba.
Este es el pistoletazo de salida, de esta aventura. Y a Manuel empezaron a lloverle las propuestas de visitas, entrevistas, etc... Y también los ataques. No había hecho más que comenzar. En aquel momento desconocíamos las repercusiones, de los reiterados recortes presupuestarios, en los yacimientos arqueológicos de las administraciones públicas. Hecho confirmado por miembros adscritos a estos servicios. En persona y de viva voz, en el mismo Cañete. Ésto lo descubríamos más tarde, desgraciadamente. Pero sigamos con el relato de los hechos. En Octubre, el señor Sam Osmanagich, que saltó a la fama por el supuesto descubrimiento, de pirámides en Visoko, Bosnia, visitaba España. Dió una serie de Conferencias, entre las cuales estaba Palencia y Barcelona. Manuel y yo, decidimos ir a verle, y así lo hicimos. El señor Osmanagich daba la conferencia en la sala de conferencias de la biblioteca municipal de palencia, invitado por la web " La otra Palencia ".
Manuel Abril y yo, junto a Sam Osmanagich, octubre 2015 en Palencia, España.
Fue una reunión insípida, rápida que no nos proporcionó nada. Me pareció decepcionante. Realicé varias indagaciones, escribí correos al Señor Osmanagich, para que visitara el yacimiento a medio camino entre Palencia y Barcelona, pero el resultado siempre el mismo. O buenas palabras, o silencio. Es muy curioso,pero al poco de saltar la noticia, aparecieron los oportunistas. Con hambre de fama, como el señor Gabriel Silva que intentó apropiarse del descubrimiento con una web inventada exclusivamente para tal efecto, después que saltara la noticia, y después de entrevistarse con Manuel Abril. Pirámide de Cuenca Gabriel Silva Y también el señor Georgeos Díaz-Montexano, que hizo lo imposible por incluir Cañete, a última hora, cuando su libro ya estaba publicándose. Para morirse de la vergüenza. Pirámides de Iberia Georgeos Díaz-Montexano
Pues bien, el Señor Osmanagich, antes de dar su conferencia en Barcelona ( octubre 2015 ) se dió un paseo por Montserrat, con el señor Gabriel Silva, que además publicitaron en todas las redes sociales. Me quedé con la boca abierta. Dios los cría y ellos solitos se juntan. Para cuando estos hechos ocurrieron se emitió una noticia y entrevista, por el telediario de la televisión autonómica de Castilla-La Mancha, sobre el hallazgo en Cañete.
Más rocambolesca sin embargo, fue la comunicación, con los emisarios de la organización " The resonance Project " ( Nassim Haramein ). Dicha organización tiene como emisario europeo, al músico Jamie Janover. Y en España, al señor Marco A. Díaz. En el primer caso, me dijo que prefería ir a Bosnia, y que no veía oportuno que el emisario español, viviendo en el mismo país, se acercara a documentarlo. En el segundo caso, el silencio más absoluto. En ese momento, la noticia empezaba ya a trascender el nivel autonómico. Unas semanas después, Manuel Abril me avisaba por teléfono, que el equipo de cuarto milenio ( cuatro Tv ) estaba interesado en el hallazgo. No sospechábamos la reacción que iba a provocar. Programa Cuarto Milenio sobre la estructura piramidal de Cañete. Entrevista a Manuel Abril
Vídeo y fotografía hecha con mi móvil, en sala de espera, de los colaboradores del programa.
Es importante recalcar a qué tipo de ataques tuvimos que soportar, en especial Manuel Abril. Al margen que el programa Cuarto Milenio, con Iker Jiménez a la cabeza, tuvieran que pedir disculpas, por un hecho no probado, el expolio, la verdad es que la desacreditación, cuando no el insulto, llegó incluso a mi propio muro de personal de facebook. El diario ABC, tardó bastantes días en publicar la noticia, después de la premura que mostraron, para entrevistar a Manuel Abril. Y para cuando lo hicieron, ya se había emitido el programa de Cuarto Milenio, e incluyeron la falsa acusación de expolio, y dejaron en evidencia el nerviosismo existente, en algunas esferas académicas. Noticia del Diario ABC sobre la pirámide de Cañete Extracto de la noticia anterior. El Colegio de Arqueólogos de Madrid ha criticado también el programa «Cuarto Milenio» en el que Iker Jiménez alabó la labor de Manuel Abril como descubridor de la supuesta pirámide de Cañete. A través de un comunicado publicado en su perfil de Facebook el día siguiente a la emisión del programa, el colegio indica que este espacio televisivo «exaltaba el expolio arqueológico», considerando que había «cruzado la línea roja». Así, afirmaron que estaban estudiando «las posibles acciones a emprender».
Una conocida historiadora, que ha aparecido en algunos documentales de televisión, nos insultó, personalmente. Además tuvo la poca elegancia de borrar el comentario, para quedarse todavía más en evidencia. Puesto que no hay que más que ver las respuestas, etiquetándola.
Una vez ocurrido todo ésto, la audacia, las buenas palabras del programa de Iker Jiménez, y sobre todo, las promesas de continuación de la investigación con georradar, y otras técnicas no invasivas, se desvanecieron como azucarillos en el agua. Y a Manuel Abril, le llovió una denuncia en los juzgados. No de la administración pública, ni del Ayuntamiento de Cañete, ni siquiera del servicio de Patrimonio de la comunidad de Castilla La Mancha. No. La denuncia la pone el colegio de arqueólogos de Madrid, con una acusación falsa. Expolio. Una acción maliciosa por dónde se mire.
No obstante, justo los días previos a la emisión del programa, e incluso ese mismo día, un grupo de personas, decidimos con Manuel Abril a la cabeza, realizar una documentación audiovisual propia y alternativa. Para ello pudimos contar con la inestimable ayuda y pericia, de un reputado experto en Egipto y pirámides por el mundo, incansable viajero, realizador de TV, investigador y escritor Manuel José Delgado Martínez. Manuel José Delgado wordpress
Y también contamos con la ayuda inapreciable, de un verdadero experto en sonido de exteriores, como es Bernardo Vidal, técnico de sonido, músico y responsable de un estudio de grabación profesional. facebook Soundluxe Producciones
Fruto de ese trabajo, con la ayuda de ocho personas, y posterior montaje y edición, pudimos preparar dos versiones. Una más corta y promocional, y otra un poquito más larga, para visionado con detalle.
Cabe destacar también por otro lado, la filmación que hizo la empresa Drone by Drone, por encargo de la productora de Cuarto Milenio, y su posterior recreación en 3D.
Importante también mencionar la amabilidad de las gentes de Cañete, con su Alcaldesa a la cabeza. El buen trato recibido, la cordialidad y también el esfuerzo. Puesto que, como otra prueba demoledora, de la falsa acusación de expolio, un ingente grupo de voluntarios de Cañete, Manuel Abril y un servidor; supervisados por una pareja de arqueólogos, nos dispusimos a realizar las labores de reenterrado del yacimiento, para su mejor conservación, y en cumplimiento de los compromisos acordados con Patrimonio.
Para finalizar, me gustaría reseñar los contactos, a través de correo tradicional, sobre el tema de Cañete y otros, con el reconocido escritor, periodista e investigador Juan José Benítez que un servidor ha realizado. Y la multitud de contactos a través de correo eléctronico y similares, con los responsables de la web de Juan José Benítez; Rosa María Paraiso y Miguel Angel Docampo. www.planetabenitez.com
Contestación de J.J Benítez a la primera de mis cartas.
Esperamos que pronto, pueda visitar el yacimiento y darnos su opinión.
Buen ambiente y mejor comida en el restaurante La Muralla de Cañete. De izquierda a derecha Paul Broch ( un servidor ) Manuel Abril Manuel José Delgado y Eusebio Donaire ( operador de cámara y editor )
